從孔乙己的故事看現今的大學學位價值

孔乙己－魯迅筆下的窮書生，對於近年的會考生應該耳熟能詳：一篇香港中學會考的文章，但不知道有多少人會明白箇中的意義呢？

  

故事中的主角姓孔，曾經是前朝的讀書人由於考不上秀才和剛愎自用的性格令自己晚年陷於貧窮的慘況經常在作者「工作」的咸亨酒館打躉，故事講述他是一個會為主顧帶來歡樂的人－不論在言語和舉動方面。可是這種黑色幽默是惡意的－比如有人不屑地問：「你識字嗎？」孔反駁那人秀才也混不到那些人卻哈哈大笑。

後來由於偷了丁舉人的書而遭其打斷雙腳，斷腳後作者為他倒酒，但那次以後孔便失蹤了而離開時主顧們卻繼續棒打落水狗，圍著孔乙己笑聲不停。

故事描述了人與人之間的冷漠和傳統科舉制度下的悲劇－於現今的大學生身上我卻看到了很多人有孔乙己的影子（包括小弟本人）。

當今的香港是知識型經濟社會，人的學歷越來越高但有幾多是真真正正有才能的呢？有人說大學是社會大學學生的避難所，似乎並非空穴來風。

在揀科方面，我認識的人大多只會揀和商業有關的科目。這一方面對於香港這樣的社會無可厚非因為這城市的工種大多是圍繞著商業和投資有關的，大學生們我倒想問問，你們選商作為攻讀的科目是否出於興趣定還是只為入場券？如果你將其作為入場券那麼大學學位的價值就連科舉都不如－即使畢了業找到一份工作你們也未必如意，因為學位和工種根本都不是自身喜歡的興趣。

更甚的是，大學已成為功利主義的戰場－中大校長沈祖堯在香港家書曾經提過大學的學術研究只為功績並不是為人文為社會進步，難怪現在的香港科研技術被英美甚至祖國拋得遠遠的再加上政府寧願把錢用在大白象工程也不撥更多於研究經費上間接使情況惡化。功利主義亦散播到學生的層面上，他們只會埋首在紙堆中但卻沒有使書中的文字活起來－沒有活學活用和看看與該科目有關的新聞和資料，即使學到也沒有幫助。商科大學生們只求分數再以證書找更好工作和生活環境，看看會計學位畢業的大學生在Big 4做生做死不過回報只是CV中的亮點－我是一名會計學生，初初我也不相信他們所說，但最近讀審計終於明白原因：Big 4的客戶和公司本身為了節省使費唯有增加員工作量。

學以致用？在現今的社會可以是一件沒可能的事尤其現在競爭激烈，就算你滿腹經論也未必敵過經驗豐富的老手，最近聽過的碩士生見200份工不成正正是反映了大學學位在老闆心目中並非完全是第一位，因為他們亦重視工作態度和投入度不過可惜的是他恃住高分卻目中無人結果其事跡上了報並令人關注了高分低能的問題。孔乙己即使當年考到了狀元，受制度的洗腦後人變得沒有獨立思想甚至被制度影響了他的日常生活和頭腦－這和一條喪屍有甚麼分別？

對於想讀大學尤期是商科的朋友，你們是否真的對該科有興趣？是否對此科目瞭如指掌？有沒有想像過將來會作甚麼工作或者能否負擔得起這種壓力？

如果，你們不想成為下一個孔乙己，請好好思想上面的問題。